北京抖音培训|抖音、剪码抄袭被判侵权！美摄胜诉一审

继去年6月北京知识产权法院一审判决字节跳动聚多创意、火山引擎VESDK等6个软件产品代码抄袭、美摄胜诉后，近日，北京高院又对抖音、简影作出了败诉。软件侵权案一审判决，美摄公司再次胜诉。

据美摄科技官方微信消息，法院认定抖音、剑影软件侵犯美摄SDK软件著作权，责令北京抖音科技有限公司、北京抖音信息服务有限公司（以下统称抖音）抖音公司、深圳市脸萌科技有限公司（以下简称“脸萌公司”）向美摄公司公开道歉，抖音公司、脸萌公司等被告赔偿美摄公司经济损失及合理费用共计2043.47万元。

此后，美摄在北京知识产权法院、北京高级人民法院针对字节跳动旗下多家公司抄袭软件代码的案件共打赢了八起案件，且全部一审胜诉。

在司法实践中，软件著作权侵权案件技术难度大、复杂，审理周期往往较长。判决书显示，2021年5月，北京高院受理了美摄诉抖音、剪辑侵权两起案件。第一次审判花了三年时间。

1. Byte旗下8个App全部败诉一审抄袭侵权诉讼

据了解，北京美摄网络科技有限公司是一家提供智能音视频整体解决方案的服务提供商。自主研发的美摄移动视频拍摄编辑软件、美摄视频编辑SDK软件等已得到广泛推广应用。 。 Bilibili、OPPO、小米、国家电网、知己汽车等领先企业都在使用美摄提供的解决方案。

2021年3月，美摄公司发现抖音软件的音视频编辑处理等相关功能代码抄袭了大量美摄拥有版权的美摄SDK软件。字节跳动旗下的简影、聚多创意等7款软件产品也存在代码抄袭的痕迹。有的地方连使用的函数名都一模一样，甚至美摄公司写的错误的函数名也被准确复制。例如，美摄中的一个函数名称将Foramt错拼为Foramt，同样的错误也出现在被控侵权软件中。

2021年5月，美摄以侵犯计算机软件著作权为由，向北京知识产权法院和北京高级人民法院起诉字节跳动多家关联公司抄袭多个软件代码。

2023年6月底，北京知识产权法院对美摄公司诉字节跳动抄袭聚道创意、Faceu极萌、图虫、青眼相机、多闪、火山引擎VESDK等六款软件产品代码的六起案件进行一审。判决责令抖音公司等六名被告停止侵犯美摄SDK软件著作权的行为，赔礼道歉，并赔偿经济损失及合理费用共计627万元。

2024年5月底，北京高级人民法院对美摄公司诉字节跳动抄袭抖音、剑影两款软件产品代码的两起案件作出一审判决，判令抖音公司及其他被告在两起案件中赔礼道歉、赔偿美社经济损失及合理费用共计2043.47万元。

2、抖音拒绝交出软件源代码，法院对其进行反编译比对鉴定。

2021年3月，美摄公司发现抖音软件基础和核心功能的音视频编辑处理相关软件代码大量抄袭美摄SDK软件。截至2020年8月，抖音软件日活跃用户数已突破6亿。

北京市高级人民法院经审理查明，抖音通过抖音官网开发、运营、传播抖音软件，且抖音有机会通过员工访问美摄SDK软件。该员工曾在美摄公司及其关联公司新奥特担任研发工程师，参与音视频编辑相关软件的开发，特别是与美摄SDK软件有继承关系的美摄视频软件。离开美摄后，他加入抖音旗下公司，成为IES音视频负责人。抖音互动娱乐研发团队负责“抖音”等各类产品的研发。本案证据可以证实抖音通过该员工获取了美摄SDK软件代码。

法院委托国家工业信息安全发展研究中心（以下简称“国家工业信息安全中心”）进行软件代码比对鉴定。抖音公司未能在法院指定的期限内提交美摄公司主张的14个抖音版本。至于软件源代码，提交的源代码仅有6个TXT文件，而在法院多次解释后，抖音公司明确表示不再提交涉案抖音软件源代码。因此，当抖音公司拒绝提交合格的抖音软件源代码，导致无法通过直接对比双方软件源代码来验证软件的实质相似性时，本案只能对双方软件的目标程序进行反编译。然后比较汇编代码以确定双方软件之间的实质相似性。

北京市高级人民法院根据国家工业信息安全中心出具的鉴定意见和本案证据，认定涉案14个版本抖音软件中的“libttvideoeditor.so”和“Libttvebase.so”库文件为与美摄SDK软件中的“libttvebase.so”库文件相同。 “libNvStreamingSdkCore.so”库文件的组成基本相似，并且是两个软件核心功能的一部分。法院最终认定抖音侵犯了美摄的修改权、复制权、信息网络传播权。

3、抖音及视频编辑软件侵权，美摄获得赔偿总额超2000万元

北京高院采纳了美摄公司的主张，按照侵权利润计算赔偿数额。考虑到抖音软件的巨大下载量（截至2020年8月，抖音国内日活跃用户突破6亿），抖音公司在节省可观研发成本的同时，获得了巨额利润（侵权期间收入达2640亿元） ）。其抄袭美摄SDK软件核心库文件，实现音视频编辑功能。侵权行为持续时间较长等因素，抖音不合法。理由是该公司拒绝提交源代码，阻碍了法院的调查。最终判决计算侵权获利为1520万元。

视频编辑软件的情况与抖音软件类似。法院也考虑了上述因素，最终计算出侵权获利500万元。