苹果公司运营|苹果APP Store涉嫌垄断 专家举报：中国法律有权规范

C114讯 8月10日（乐视网）作为全球最大的科技公司，苹果拥有众多专利技术，具有无可替代的号召力和影响力。然而近年来，围绕苹果涉嫌市场垄断的声音从未停歇。

近日，国内开发者、律师和法律专家团队召开新闻发布会，表示苹果应用商店在长期运营中涉嫌违法侵权和垄断行为，并于8月8日向工商总局、发改委两大反垄断执法机构正式举报此事。

虽然近年来苹果频频被指垄断，但针对苹果商店的反垄断诉讼至今尚未有成功案例，目前苹果方面也知晓此事，但尚未给出任何反馈。

APP Store 的四宗罪

2017年4月16日，举报人律师事务所通过前期的调查、研究和分析，发现苹果公司在应用商店运营中可能存在滥用市场支配地位的行为，并公开呼吁被苹果应用商店下架的中国移动应用开发者，旨在团结更多受损开发者，收集更多证据，为采取集体行动做准备。

近三个月来，律所已收到数十家应用开发商的回复和证据，与此同时，苹果调整政策对部分应用收取30%佣金的做法也引发了市场广泛争议。在此基础上，通过调查研究和认真分析受害经营者的证据材料，并组织北京大学、清华大学、中国政法大学等知名竞争法专家、经济学家对此事进行充分分析和讨论，最终达成了一致意见，即：

苹果公司运营的App Store作为“iOS系统下智能终端应用程序销售平台”，在中国大陆市场占有绝对市场支配地位。

苹果公司运营的App Store在相关市场涉嫌滥用行为主要表现在：

1、拒绝交易：无正当理由将APP软件下架、不恢复上架，甚至封禁开发者帐号。

2、差别对待：（对美国与中国权利人的投诉区别对待，苹果在提供同样服务的基础上，有的应用收取30%的佣金，有的应用则不收取，苹果的这种区分不够明确，也没有正当合理的理由。）

3. 有条件交易，即捆绑销售：根据苹果App Store审核指南，苹果不允许使用第三方支付系统完成应用的付费下载，也不允许应用内置第三方支付系统进行内购。这些行为都是典型的捆绑苹果自身支付系统的行为，排除任何第三方支付服务。

第四，定价过高。苹果对所有其认为属于“应用内购买”（IAP）的行为收取交易金额的30%作为佣金。作为相关市场的主导者，其提出的30%定价不具备合理的依据和谈判程序。

专家：中国法律有权规范

苹果事件引发了社会各界的广泛关注和激烈争论，焦点集中在“下架”和“收取30%‘苹果税’”两个问题上。截至2017年4月，苹果在中国下架的应用已超过6万款，多以“违反开发者条款”、被投诉侵权、拒绝缴纳30%“苹果税”等一般性理由下架。但苹果下架应用仅发送内部邮件通知，消费者完全不清楚具体原因，这将给这些企业造成巨大损失。

据相关律师事务所负责人介绍，苹果主要以开发者协议第 3.2(f) 条作为下架应用的依据，但该条款的适用较为抽象，导致下架程序不透明。最后，还有开发者投诉无法得到妥善解决的问题。不少 2017 年 3 月下架后随即投诉的用户，甚至 2016 年下架的用户，至今仍未收到苹果的明确答复。

2017年6月10日，苹果在其最新的《开发者条款》中写入了一项所谓的中国本地化创新——打赏佣金。内容是：手机用户对App软件原创者的“打赏”，视为“应用内购买”；进一步来说，根据该条款的规定，苹果将向iOS原创者（即App软件开发者）收取打赏价值30%的佣金。如果不接受苹果30%的佣金安排，或者应用中存在其他隐藏的付费方式，苹果的处理方式是将应用下架。

爆料人认为，苹果应用商店在中国并没有实体，苹果在中国注册的贸易公司主要销售硬件，而应用商店主体则由美国总部直接运营。

业内人士指出，苹果之所以不愿意放开应用商店的权利，背后隐藏着巨大的利益。2016年第四季度财报显示，苹果凭借18%的市场份额，获取了整个行业92%的利润。但近年来，苹果硬件利润增长乏力，将利润增长目标从硬件设备转向基于现有设备的应用服务提供，也就是在应用商店寻找新的增长点。从财务数据来看，苹果应用商店带来的利润屡创新高，且增长速度极快。

北京大学法学院教授杨明认为，对于像Apple Store这样在中国没有法人实体的外国互联网服务提供商，由于其经营范围覆盖中国，中国法律有权对其进行监管。此前，高通因专利许可问题被中国国家发改委罚款9.75亿美元。而且，苹果在没有取得ICP证的情况下在中国提供增值电子商务服务，已经违反了国务院相关法令。